Chúng ta đã nghe nói trong nhiều năm rằng tương lai là blockchain, không phải Bitcoin. Tương lai của thế giới sẽ không phải là một loại tiền điện tử duy nhất, hay thậm chí một số loại, mà là nhiều loại tiền điện tử – và những loại tiền ưu việt sẽ có quyền lãnh đạo mạnh mẽ dưới một mái nhà trung tâm để thích ứng nhanh chóng với nhu cầu gia tăng quy mô của người dùng. Bitcoin là một hiện tượng và Ethereum sẽ sớm theo sau; nó sẽ là những tài sản mới và năng động hơn, thu hút làn sóng mới của người dùng đại chúng, những người không quan tâm đến tư tưởng tự do kỳ quặc hoặc “sự tự xác minh chủ quyền” (self-sovereign verification), bị những tư tưởng tiêu cực và tâm lý chống chính phủ làm mất hứng mà và chỉ muốn blockchain defi và blockchain game hoạt động nhanh và hiệu quả.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu câu chuyện này hoàn toàn sai và chủ nghĩa tối đa Bitcoin là khá gần với thực tế? Điều gì sẽ xảy ra nếu Bitcoin không chỉ là một thứ lỗi thời mà giá trị chủ yếu nằm hiệu ứng mạng (network effect)? Điều gì sẽ xảy ra nếu những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin thực sự hiểu sâu sắc rằng họ đang hoạt động trong một thế giới rất thù địch và không chắc chắn, mà họ cần phải đấu tranh và hành động, tính cách hay ý kiến của họ về thiết kế giao thức phản ánh sâu sắc thực tế đó? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta sống trong một thế giới tiền trung thực (có rất ít) và tiền điện tử xấu (có rất nhiều), và sự khắt khe bài trừ trên thực tế là cần thiết để ngăn chặn việc lặp lại những vết xe đổ? Đó là lập luận mà bài viết này sẽ đưa ra.
Chúng ta đang sống trong một thế giới nguy hiểm và bảo vệ tự do là một nhiệm vụ thực sự
Hy vọng rằng điều này bây giờ rõ ràng hơn nhiều so với cách đây sáu tuần, khi nhiều người vẫn nghiêm túc nghĩ rằng Vladimir Putin là một nhân vật bị hiểu lầm và tốt bụng chỉ đang cố gắng bảo vệ nước Nga và cứu nền văn minh phương Tây khỏi thời kỳ khải huyền đồng tính. Nhưng nó vẫn đáng được nhấn mạnh lại. Chúng ta đang sống trong một thế giới đầy nguy hiểm, nơi có rất nhiều kẻ xấu không quan tâm đến lòng trắc ẩn và lý lẽ.
Cốt lõi của blockchain là công nghệ bảo mật – một công nghệ về cơ bản là bảo vệ mọi người và giúp họ tồn tại trong một thế giới không thân thiện như vậy. Nó, giống như Phial of Galadriel, là “ánh sáng cho bạn trong những nơi tối tăm, khi tất cả các ánh sáng khác tắt”. Đó không phải là đèn giá rẻ, hay đèn hippie huỳnh quang tiết kiệm năng lượng, hay đèn hiệu suất cao. Đó là ánh sáng hy sinh trên tất cả các yếu tố khác để tối ưu hóa cho một thứ và một điều duy nhất: trở thành một ánh sáng bạn cần khi bạn đối mặt với thử thách khó khăn nhất của cuộc đời mình và có con nhện cỡ một con tàu nhỏ 20 feet nhìn chằm chằm vào mặt bạn.
Blockchains đang được sử dụng hàng ngày bởi những người không được ngân hàng phục vụ hay không được ngân hàng phục vụ đúng mức, bởi các nhà hoạt động, bởi những người hành nghề mại dâm, bởi những người tị nạn và nhiều nhóm khác, những người không hứng thú với các tổ chức tài chính tập trung phục vụ vì lợi nhuận, hoặc những người có kẻ thù không muốn họ được phục vụ. Chúng được nhiều người sử dụng như một cứu cánh chính để thanh toán và cất giữ tiền tiết kiệm.
Và để đạt được điều đó, các blockchain công khai hy sinh rất nhiều yếu tố để có được sự bảo mật:
- blockchain yêu cầu mỗi giao dịch phải được xác minh độc lập hàng nghìn lần để được chấp nhận.
- không giống như các hệ thống tập trung xác nhận giao dịch trong vài trăm mili giây, blockchain yêu cầu người dùng đợi từ 10 giây đến 10 phút để nhận được xác nhận.
- blockchains yêu cầu người dùng hoàn toàn chịu trách nhiệm xác thực bản thân: nếu bạn mất chìa khóa, bạn sẽ mất tiền của mình.
- blockchains hy sinh quyền riêng tư, đòi hỏi công nghệ thậm chí còn điên rồ hơn và đắt tiền hơn để phục hồi quyền riêng tư.
Tất cả những hy sinh này để làm gì? Để tạo ra một hệ thống có thể tồn tại trong một thế giới không thân thiện và thực sự làm công việc trở thành “ánh sáng trong những nơi tối tăm, khi tất cả những ánh sáng khác tắt”.
Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đó đòi hỏi hai yếu tố chính: (i) một nền tảng công nghệ mạnh mẽ và có tính tự vệ và (ii) một văn hóa mạnh mẽ (robust) và có tính tự vệ. Đặc tính quan trọng cần có trong một nền tảng công nghệ mạnh mẽ và có khả năng tự vệ là tập trung vào tính đơn giản và độ tinh khiết toán học sâu sắc: kích thước khối 1 MB, giới hạn 21 triệu coin và cơ chế đồng thuận Nakamoto proof of work đơn giản đến mức ngay cả học sinh trung học cũng có thể hiểu. Thiết kế giao thức phải dễ dàng vượt qua hàng thập kỷ và hàng thế kỷ phía trước; các lựa chọn công nghệ và tham số phải là một tác phẩm nghệ thuật.
Thành phần thứ hai là văn hóa của chủ nghĩa tối giản kiên định và không khoan nhượng. Đây phải là một nền văn hóa có thể kiên cường đứng vững trong việc tự bảo vệ mình trước các tác nhân chính phủ và doanh nghiệp đang cố gắng hợp tác với hệ sinh thái từ bên ngoài, cũng như các tác nhân xấu bên trong không gian tiền điện tử đang cố gắng khai thác nó vì lợi nhuận cá nhân, mà ở ngoài kia tồn tại rất nhiều tổ chức và tác nhân như thế.
Bây giờ, Kevin Pham có những mô tả về văn hóa Bitcoin và Ethereum không thể tường minh hơn:
Bạn không tin đây là hình ảnh đại diện cho 2 nhóm người? Vâỵ, hãy hỏi lại Kevin Pham:
Bạn có thể tranh luận rằng những người Ethereum chỉ tận hưởng sự vui vẻ, vào cuối ngày họ hiểu những gì họ phải làm và những gì họ đang giải quyết. Nhưng có thật sự như vậy? Hãy cùng xem xét những kiểu người mà Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum, thường:
Và đây chỉ là một số ví dụ. Câu hỏi ngay lập tức mà bất cứ ai nhìn vào đây đều phải đặt ra là: tại sao phải gặp gỡ công khai với tất cả những người này? Một số người trong số này là những doanh nhân và chính trị gia rất tử tế, nhưng những người khác lại tích cực tham gia vào các vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng mà Vitalik chắc chắn không ủng hộ. Có phải Vitalik không nhận ra rằng một số người trong số những người này đang đối đầu nhau về mặt địa, chính trị căng thẳng đến mức nào?
Có thể anh ấy chỉ là một người duy tâm, tin vào việc nói chuyện với mọi người để giúp mang lại hòa bình thế giới, và là một người tuân theo chỉ dẫn của Frederick Douglass là “đoàn kết với bất kỳ ai để làm việc đúng và không đoàn kết bất kì ai để làm việc sai trái” (unite with anybody to do right and with nobody to do wrong). Nhưng cũng có một giả thuyết đơn giản hơn: Vitalik là một người thích khám phá thế giới vui vẻ và thích tìm kiếm địa vị, anh ấy vô cùng thích gặp gỡ và cảm nhận sự tôn trọng từ những người quan trọng. Và không chỉ Vitalik; các công ty như Consensys hoàn toàn vui mừng được hợp tác với Ả Rập Xê-út và toàn bộ hệ sinh thái đang tiếp tục cố gắng tìm kiếm các số liệu chính thống để xác nhận.
Bây giờ, bạn hãy tự đặt cho bản thân câu hỏi: khi thời điểm đến, những việc thực sự quan trọng xảy ra trên blockchain – những điều thực sự quan trọng khiến những người có quyền lực cảm thấy bị xúc phạm – hệ sinh thái nào sẽ sẵn sàng bỏ qua và từ chối kiểm duyệt chúng bất chấp có bao nhiêu áp lực được tạo ra bắt buộc họ làm như vậy? Hệ sinh thái với những kẻ rong khắp toàn cầutoàn cầu, muốn trở thành bạn của mọi thế lực hay hệ sinh thái với những người chụp ảnh của chính họ với một khẩu AR15 và một chiếc rìu như một thú vui nhỏ?
Tiền tệ không phải “chỉ là ứng dụng đầu tiên”. Nó cho đến nay là một trong những ứng dụng thành công nhất.
Nhiều người theo thuyết “blockchain, không phải Bitcoin” lập luận rằng tiền điện tử là ứng dụng đầu tiên của blockchain, nhưng nó là một ứng dụng rất nhàm chán và tiềm năng thực sự của blockchain nằm ở những thứ lớn hơn và thú vị hơn. Chúng ta hãy xem qua danh sách các ứng dụng trong sách trắng Ethereum:
- Phát hành token
- Tài chính phái sinh
- Stablecoin
- Hệ thống nhận dạng và danh tiếng
- Lưu trữ tệp phi tập trung
- Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO)
- Cờ bạc ngang hàng
- Dự đoán thị trường
Nhiều danh mục trong số này có các ứng dụng đã ra mắt và có một số lượng người dùng nhất định. Mặc dù vậy, những người sử dụng tiền điện tử thực sự coi trọng việc trao quyền cho những người không được phục vụ đầy đủ bởi ngân hàng ở “Miền Nam toàn cầu” (Global South). Ứng dụng nào trong số những ứng dụng này thực sự có nhiều người dùng ở Global South?
Hóa ra, cho đến nay, ứng dụng thành công nhất là cất giữ của cải và các khoản thanh toán. 3% người Argentina sở hữu tiền điện tử, con số là 6% người Nigeria và 12% người Ukraine. Cho đến nay, ví dụ lớn nhất về việc một chính phủ sử dụng blockchain để thực hiện một điều gì đó hữu ích là quyên góp tiền điện tử cho chính phủ Ukraine, với giá trị quyên góp được là hơn 100 triệu đô la bao gồm các khoản đóng góp cho các nỗ lực phi chính phủ liên quan đến Ukraine.
Có ứng dụng nào khác đạt được mức độ ứng dụng thực tế và thực sự như ví dụ trên hay không? Cái tên gần nhất có lẽ là ENS. Các DAO là có thật và ngày càng phát triển, nhưng ngày nay quá nhiều trong số chúng hấp dẫn những người giàu có ở các nước phát triển có sở thích chính là vui chơi và sử dụng hồ sơ nhân vật hoạt hình để thỏa mãn nhu cầu thể hiện bản thân ở thế giới thứ nhất chứ không phải xây dựng trường học và bệnh viện hay giải quyết các vấn đề khác trong thế giới thực.
Vì vậy, chúng ta có thể thấy hai mặt khá rõ ràng: nhóm “blockchain”, những người có đặc quyền ở các quốc gia giàu có, những người thích phát tín hiệu về việc “vượt ra ngoài tiền tệ và chủ nghĩa tư bản” và không thể không hào hứng với “thử nghiệm quản trị phi tập trung” như một sở thích và nhóm “Bitcoin”, một nhóm rất đa dạng bao gồm cả người giàu và người nghèo ở nhiều quốc gia trên thế giới bao gồm cả miền Nam toàn cầu, những người thực sự đang sử dụng công cụ tư bản là tiền tự do tự có để cung cấp giá trị thực cho con người ngày nay.
Tập trung hoàn toàn vào việc kiếm tiền sẽ tạo ra tiền tốt hơn
Một quan niệm sai lầm phổ biến về lý do tại sao Bitcoin không hỗ trợ các hợp đồng thông minh “giàu trạng thái” là: Bitcoin thực sự coi trọng sự đơn giản và đặc biệt mong muốn có được độ phức tạp kỹ thuật thấp, nhằm giảm khả năng xảy ra sự cố. Do đó, nó không muốn thêm các tính năng phức tạp hơn và opcode cần thiết để có thể hỗ trợ các hợp đồng thông minh phức tạp hơn như ethereum.
Tất nhiên, quan niệm này là sai lầm. Trên thực tế, có rất nhiều cách để thêm trạng thái phong phú vào Bitcoin; tìm kiếm từ “giao ước” (convenants) trong kho lưu trữ trò chuyện Bitcoin, bạn sẽ thấy nhiều đề xuất đang được thảo luận. Và nhiều đề xuất trong số này đơn giản một cách đáng ngạc nhiên. Lý do tại sao các giao ước không được thêm vào không phải là do các nhà phát triển Bitcoin nhận thấy giá trị của việc thêm các trạng thái phong phú nhưng không thể chấp nhận dù chỉ là một chút phức tạp hơn trong giao thức. Lí do thực sự là bởi vì các nhà phát triển Bitcoin đang lo lắng về những rủi ro của sự phức tạp hệ thống mà việc thêm tính trạng thái phong phú có thể đưa vào hệ sinh thái!
Một bài báo gần đây của các nhà nghiên cứu Bitcoin mô tả một số cách để giới thiệu các giao ước nhằm tăng thêm một số mức độ trạng thái phong phú cho Bitcoin.
Trận chiến của Ethereum với giá trị có thể khai thác của miner (MEV) -(miner-extractable value) là một ví dụ điển hình của vấn đề này xuất hiện trong thực tế. Trong Ethereum, các nhà phát triển có thể dễ dàng xây dựng các ứng dụng mà trong đó người tiếp theo tương tác với một số hợp đồng sẽ nhận được phần thưởng đáng kể, khiến các giao dịch viên (transactor) và thợ đào (miner) phải tranh giành nó, góp phần lớn vào rủi ro tập trung mạng và đòi hỏi các giải pháp phức tạp. Đối với Bitcoin, việc xây dựng các ứng dụng có tính rủi ro hệ thống như vậy là rất khó, một phần lớn là do Bitcoin thiếu tính trạng thái phong phú và tập trung vào trường hợp sử dụng đơn giản chỉ là tiền (mà không có MEV).
Sự tiêu cực hệ thống cũng có thể xảy ra bởi những yếu tố không liên quan đến kỹ thuật. Việc Bitcoin chỉ là tiền có nghĩa là Bitcoin yêu cầu tương đối ít các nhà phát triển, giúp giảm thiểu rủi ro rằng các nhà phát triển sẽ bắt đầu yêu cầu tự in tiền miễn phí để xây dựng các tính năng giao thức mới. Bitcoin chỉ là tiền cũng giúp giảm áp lực cho các nhà phát triển cốt lõi trong việc tiếp tục bổ sung các tính năng để “theo kịp đối thủ” và “phục vụ nhu cầu của các nhà phát triển”.
Theo nhiều cách, các tác động hệ thống là có thật, và sẽ là không tưởng để một loại coin có thể “kích hoạt” một hệ sinh thái gồm các ứng dụng phi tập trung rất phức tạp và rủi ro mà vẫn có thể bảo về đồng coin đó hoàn toàn khỏi sự phức tạp hóa theo một cách nào đó. Bitcoin là sự lựa chọn an toàn. Nếu Ethereum tiếp tục phương pháp tập trung vào lớp 2, đồng ETH có thể đạt được một sự độc lập nhất định nào đó so với hệ sinh thái ứng dụng mà nó đang kích hoạt và do được bảo vệ. Nhưng điều tương tự không áp dụng cho cái gọi là nền tảng lớp 1 hiệu suất cao
Nhìn chung, các dự án sớm nhất trong một ngành là “chính đáng” nhất
Nhiều ngành và lĩnh vực cũng tuân theo một mô hình tương tự. Đầu tiên, một số công nghệ thú vị mới sẽ được phát minh hoặc có một bước cải tiến lớn đến mức nó trở nên có tính ứng dụng. Ở giai đoạn đầu, công nghệ vẫn còn sơ khai, quá rủi ro cho hầu hết mọi người để coi nó như một khoản đầu tư, và không có “bằng chứng xã hội” nào cho thấy mọi người có thể sử dụng nó để thành công. Do đó, những người đầu tiên tham gia thường là những người theo chủ nghĩa lý tưởng, những người đam mê công nghệ và một số người khác thực sự hào hứng với công nghệ và tiềm năng của nó để cải thiện xã hội.
Tuy nhiên, một khi công nghệ đã chứng tỏ bản thân, những quân đoàn xuất hiện – một sự kiện mà trong văn hóa internet thường được gọi là Tháng 9 vĩnh cửu (Eternal September). Và họ không chỉ là những người bình thường tốt bụng muốn góp phần chung vui, mà là những quân đoàn kinh doanh , mặc vest, những người bắt đầu lùng sục hệ sinh thái với đôi mắt sói để tìm cách kiếm tiền – với đội quân là các nhà đầu tư mạo hiểm cũng háo hức không kém để khiến đồng tiền phục vụ họ từ bên lề. Trong những trường hợp cực đoan, những kẻ lừa đảo hoàn toàn xâm nhập, tạo ra các blockchain không có giá trị xã hội hoặc kỹ thuật mà về cơ bản là những trò gian lận. Nhưng thực tế là ranh giới từ “người theo chủ nghĩa lý tưởng” và “kẻ lừa đảo” thực sự là một vùng trải dài. Và với một hệ sinh thái phát triển càng lâu, thì càng khó có dự án mới nào nằm trong vùng “chủ nghĩa lý tưởng”.
Một ví dụ rõ ràng cho sự đánh tráo các giá trị triết học và lý tưởng bằng các cách khai thác lợi nhuận ngắn hạn của ngành công nghiệp blockchain nằm ở giá trị ngày càng lớn của khoản trước khai thác (premine): phần tiền điện tử mà các nhà phát triển của chúng dành cho chính họ.
Source for insider allocations: Messari.
Những cộng đồng blockchain nào coi trong sâu sắc chủ quyền bản thân, quyền riêng tư và sự phân quyền và đang phải hy sinh nhiều để có được nó? Và cộng đồng blockchain nào đang cố gắng tăng vốn hóa thị trường và kiếm tiền cho những người sáng lập và nhà đầu tư? Biểu đồ trên đã tự thể hiện khá rõ ràng.
Không khoan dung là tốt
Ở trên đã làm rõ lý do tại sao việc Bitcoin là đồng tiền điện tử đầu tiên mang lại cho nó những ưu thế độc đáo mà khó có loại tiền điện tử nào được tạo ra trong vòng 5 năm qua có được. Bây giờ chúng ta cùng bàn luận quan điểm phản đối lớn nhất chống văn hóa tối đa Bitcoin: tại sao nó lại tiêu cực như vậy?
Sự tiêu cực của Bitcoin bắt nguồn từ định luật thứ hai của Conquest. Phát ngôn nguyên bản của Robert Conquest, cho rằng “bất kỳ tổ chức nào không thuộc cánh hữu một cách rõ ràng và hợp hiến sẽ sớm trở thành cánh tả“. Tuy nhiên, sự tiêu cực này chỉ là một trường hợp đặc biệt trong một hiện tượng phổ biến chung và ngày nay dưới sự đồng hóa và tuyên truyền không ngừng của phương tiện truyền thông xã hội, câu nói càng trở nên đúng đắn hơn bao giờ hết:
Nếu bạn muốn duy trì một cá tính khác biệt với xu hướng chủ đạo, bạn cần một nền văn hóa thực sự mạnh mẽ, tích cực bài trừ và chống lại sự đồng hóa của xu hướng chủ đạo mỗi khi nó cố gắng khẳng định quyền bá chủ của mình.
Blockchains, như tôi đã đề cập ở trên, về cơ bản và rõ ràng là một phong trào phản văn hóa đang cố gắng tạo ra và bảo tồn một cái gì đó khác với xu hướng chủ đạo. Vào thời điểm thế giới đang chia tách thành các khối cường quốc, tích cực ngăn chặn sự tương tác xã hội và kinh tế giữa chúng, các blockchain là một trong số rất ít những thứ có thể tồn tại trên toàn cầu. Vào thời điểm ngày càng có nhiều người sử dụng quyền kiểm duyệt để đánh bại kẻ thù ngắn hạn của họ, các blockchain kiên định tiếp tục không kiểm duyệt.
ách chính xác duy nhất để đáp lại những “người lớn biết suy nghĩ” đang cố gắng nói thuyết phục bạn thỏa hiệp với những giá trị “cực đoan” của bạn để “trở thành xu hướng chủ đạo”. Vì đã thỏa hiệp một lần thì không thể dừng lại.
Các cộng đồng Blockchain cũng phải chiến đấu với các tác nhân xấu từ bên trong. Các tác nhân xấu bao gồm:
- lừa đảo, những người làm và bán các dự án mà cuối cùng là vô giá trị (hoặc tệ hơn, gây hại) ăn theo thương hiệu “tiền điện tử” và “phi tập trung” (cũng như các ý tưởng trừu tượng cao về chủ nghĩa nhân văn và tình bạn) để trông có vẻ hợp lệ.
- cộng tác, những người công khai và lớn tiếng báo hiệu về việc hợp tác với các chính phủ và tích cực cố gắng thuyết phục các chính phủ sử dụng vũ lực cưỡng bức đối với các đối thủ cạnh tranh của họ.
- tập đoàn, những người cố gắng sử dụng các nguồn lực của họ để tiếp quản sự phát triển của các blockchain và thường thúc đẩy các thay đổi về giao thức cho phép tập trung hóa.
Một người có thể chống lại tất cả những tác nhân này với một khuôn mặt tươi cười, lịch sự nói cho cả thế giới biết lý do tại sao họ “không đồng ý”. Nhưng điều này là không thực tế: những kẻ xấu sẽ cố gắng rất nhiều để hòa mình vào cộng đồng của bạn, và tại thời điểm đó, về mặt tâm lý, rất khó để chỉ trích họ với mức độ gay gắt cần thiết: những người bạn đang chỉ trích là bạn của bạn bè bạn. Và vì vậy, bất kỳ nền văn hóa nào coi trọng sự thỏa hiệp sẽ chỉ cúi đầu trước thử thách và để những kẻ lừa đảo tự do lang thang qua ví của những người mới vô tội.
Loại văn hóa nào sẽ không cúi đầu? Một nền văn hóa sẵn sàng đuổi cút cả những kẻ lừa đảo bên trong lẫn những đối thủ hùng mạnh bên ngoài.
Các cuộc chiến kỳ lạ chống lại dầu hạt mang đến ảnh hưởng tích cực
Một công cụ liên kết mạnh mẽ để giúp một cộng đồng duy trì sự gắn kết nội bộ xung quanh các giá trị của nó và tránh rơi vào tình trạng hỗn loạn của xu hướng chủ đạo, là những niềm tin kỳ quặc và những cuộc chiến chung, ngay cả khi chúng không trực tiếp liên quan đến sứ mệnh cốt lõi. Lý tưởng nhất, những cuộc chiến này ít nhất phần nào có ý nghĩa, chọc vào một điểm mù hoặc sự thiếu nhất quán tồn tại trong xu hướng chủ đạo.
Cộng đồng Bitcoin rất giỏi trong việc này. Cuộc chiến gần đây nhất của họ là cuộc chiến chống lại dầu hạt, loại dầu chiết xuất từ hạt thực vật chứa nhiều axit béo omega-6 có hại cho sức khỏe con người.
Khi các Bitcoiner rấy lên vấn đề này, các phương tiện truyền thông tỏ ra nghi hoặc, nhưng khi các công ty công nghệ “đáng kính” làm điều tương tự, chúng lại được đối xử một cách thuận lợi hơn nhiều. Cuộc chiến giúp nhắc nhở các Bitcoiners rằng các phương tiện truyền thông chính thống về cơ bản là một nhóm lợi ích và đạo đức giả, và do đó, những nỗ lực ghê gớm nhằm vu khống tiền điện tử chủ yếu phục vụ rửa tiền và khủng bố đều đáng bị khinh bỉ.
Hãy là một người theo chủ nghĩa tối đa
Chủ nghĩa tối đa thường bị chế giễu trên các phương tiện truyền thông là một giáo phái cánh hữu độc hại nguy hiểm và là một con hổ giấy sẽ biến mất ngay khi một số loại tiền điện tử khác xuất hiện và chiếm lấy hiệu ứng mạng tối cao của Bitcoin. Nhưng thực tế là không có lập luận nào cho chủ nghĩa tối đa mà tôi mô tả ở trên phụ thuộc hoàn toàn vào hiệu ứng mạng. Hiệu ứng mạng thực sự là logarit, không phải bậc: một khi tiền điện tử “đủ lớn”, nó sẽ có đủ tính thanh khoản để hoạt động và các nhà xử lý thanh toán đa loại tiền điện tử sẽ dễ dàng thêm nó vào danh sách cung cấp của họ. Nhưng tuyên bố rằng Bitcoin là một phát minh lỗi thời và giá trị của nó hoàn toàn đến từ hiệu ứng mạng gồm toàn những con zombie đi bộ mà chỉ cần một cú thúc nhẹ để sụp đổ là hoàn toàn sai lầm.
Các tài sản tiền điện tử như Bitcoin có những lợi thế về văn hóa và cấu trúc thực sự khiến chúng trở thành một tài sản mạnh mẽ đáng được nắm giữ và sử dụng. Bitcoin là một ví dụ tuyệt vời về, mặc dù nó chắc chắn không phải là duy nhất; các loại tiền điện tử danh giá khác vẫn tồn tại và những người theo chủ nghĩa tối đa sẵn sàng hỗ trợ và sử dụng chúng. Chủ nghĩa tối đa không chỉ là Bitcoin-vì-lợi-ích-của-Bitcoin; thay vào đó, đó là một nhận thức rất chân thực rằng hầu hết các loại tiền điện tử khác đều là lừa đảo, và một văn hóa không khoan dung là điều khó tránh khỏi và cần thiết để bảo vệ người dùng mới và đảm bảo một góc nhất định của không gian đó tiếp tục là một góc đáng sống.
Việc khiến mười người mới hụt mất một khoản đầu tư có lời vẫn là tốt hơn so với việc cho phép một người mới tham gia bị phá sản bởi một kẻ lừa đảo.
Việc làm cho giao thức của bạn quá đơn giản, không phục vụ được mười ứng dụng cờ bạc nhất thời và có giá trị thấp vẫn tốt hơn là làm cho nó trở nên quá phức tạp và không phục vụ được trường hợp sử dụng quan trọng nhất là tiền – thứ đặt nền tảng cho mọi hoạt động khác khác.
Và tốt hơn là bạn nên xúc phạm hàng triệu người bằng cách hùng hổ đứng lên vì những gì bạn tin tưởng hơn là cố gắng giữ cho mọi người hạnh phúc và cuối cùng lại không có gì.
Hãy can đảm lên. Chiến đấu cho những giá trị của bạn. Hãy là một người theo chủ nghĩa tối đa.
Bản dịch bởi Nguyễn Thị Thúy Ngọc (BA, FPT Blockchain Lab). Hiệu đính và đăng tải: Paven Do
